J'ai le DROIT de savoir !

Actualités d'avril 2026

saisine du cph

fixation des modalités de mise en œuvre de la contribution de l'aide juridique

La loi de finances pour 2026 a mis en place le versement d’une contribution de 50 euros pour toute instance introduite devant un Tribunal judiciaire ou un Conseil de prud’hommes en matière civile et prud’hommale. Un décret du 7 avril fixe les modalités de mise en œuvre de cette contribution destinée à financer l’aide juridictionnelle.  

Une circulaire publiée dans la foulée par le ministère de la justice vient préciser ces modalités.  

Versement lors de la demande initiale

Seules les demandes initiales sont assujetties au paiement de la nouvelle contribution de 50 euros pour l’aide juridique. L’aide n’est donc due qu’en première instance devant le Tribunal judicaire et le Conseil des prud’hommes. 

Elle n’est due que par la partie en demande, à savoir celle qui introduit l’instance. Le défendeur n’en est pas redevable.  

La circulaire précise que lorsque la demande initiale est formée par plusieurs demandeurs, une contribution unique et due par eux.  

La contribution n’est pas due lorsque la demande intervient dans le cadre d’instances successives liées à un même litige devant la même juridiction. Elle n’est pas due non plus pour les demandes incidentes qui peuvent être formées lors d’un procès (demande reconventionnelle, additionnelle, intervention).  

La circulaire détaille également les hypothèses où l’instance se poursuit devant une autre juridiction.  

Effet de l'absence de versement

Lorsque le justiciable ne s’est pas acquitté de la contribution, son action est déclarée irrecevable.  

Pour que cette irrecevabilité soit prononcée d’office par le juge, le greffe doit avoir invité le justiciable à régulariser sa situation dans un délai d’un mois, sans que le justiciable ne s’y conforme.  

Le juge a la possibilité de statuer sans débat et les parties sont avisées de sa décision par le greffe.  

La circulaire détaille les modalités relatives au prononcé de l’irrecevabilité. Elle précise notamment que lorsque le justiciable est représenté par un avocat, la demande d’avoir à régulariser la contribution dans le délai d’un mois pourra être adressée à l’avocat par voie électronique (de façon obligatoire pour les procédures avec représentations obligatoires).  

Elle précise en outre que la décision d’irrecevabilité met fin à l’instance et dessaisit donc le juge de la demande initiale et des éventuelles demandes incidentes présentées en cours d’instance.  

Entrée en vigueur

La circulaire précise que le nouveau dispositif entre en vigueur le 1er mars 2026 et s’applique à toute instance introduite à compter de cette date devant le Conseil des prud’hommes ou le Tribunal judicaire.  

L’irrecevabilité pour défaut d’acquittement suite à l’absence de régularisation dans le délai légal d’un mois peut être prononcée à compter de l’entrée en vigueur du décret, soit à compter du 9 avril 2026 

Justification du versement de la contribution

La personne redevable de la contribution doit prouver son versement lors de la saisine du juge, par la remise d’un justificatif de l’acquittement de la contribution par voie électronique.  

Le paiement de la contribution s’effectue uniquement en ligne, sur la plateforme timbres.impots.gouv.fr (en suivant les étapes suivantes : « acheter un timbre électronique », puis « je souhaite acheter un timbre justice », puis « introduire une instance devant un tribunal judiciaire ou un conseil des prud’hommes »).  

Le droit de timbre a une durée de validité de 12 mois et peut faire l’objet d’un remboursement dans un délai de 18 mois si l’instance n’a pas été introduite.  

Personnes exemptées de la contribution

Les personnes bénéficiaires de l’aide juridictionnelle (AJ) n’ont pas à verser la contribution de 50 euros.  

Ces personnes n’auront donc pas à fournir le justificatif de l’acquittement de la contribution par voie électronique mais devront fournir à la place la décision leur accordant l’AJ ou la copie de leur demande d’AJ.  

Si la demande d’AJ n’est pas accordée, le demandeur devra justifier de l’acquittement de la contribution dans le mois suivant la notification de rejet.  

Contentieux dans lesquels la contribution n'est pas due

La contribution n’est pas due notamment pour les contentieux suivants :  

○ Action engagée par l’Etat 

○ Surendettement  

○ Redressement et liquidation judiciaire  

○ Injonction de payer  

○ Procédures pour lesquelles une disposition législative prévoit que la demande est formée, instruite ou jugée sans frais 

○ Ensemble des procédures engagées par le ministère public 

○ Procédures aux seules fins d’homologation d’un accord  

Contribution comprise dans les dépens

La circulaire précise que la contribution est comprise dans la liste des dépends que prévoit l’article 695 du Code de procédure civile.  

Ainsi, dans le cas où le demandeur assujetti à la contribution obtiendrait gain de cause, le juge, condamnera la partie perdante aux dépens, qui comprendront de plein droit cette contribution (sauf décision contraire du juge).  

Nathalie Audier, juriste
Nathalie AUDIER

Juriste

Nos dernières actus

Saisine du CPH
Un décret publié au JO du 8 avril permet de déclarer...
Lire la suite
Contrat d'apprentissage
Dans un avis rendu le 15 avril 2026, la Cour de cassation...
Lire la suite
Géolocalisation
La Cour de cassation juge que l’utilisation de la géolocalisation...
Lire la suite

index égalité
hommes/Femmes

chez Solucia SPJ

NC : c’est la note obtenue par l’UES pour l’index égalité professionnelle femmes – hommes pour 2025

Indicateur d’écart de rémunération entre les femmes et les hommes : NC

Indicateur d’écart de taux d’augmentations entre les femmes et les hommes : 35/35

Indicateur de pourcentage de salariées augmentées dans l’année suivant leur retour de congé maternité : 15/15

Indicateur du nombre de salariés du sexe sous-représenté parmi les 10 plus hautes rémunérations : 10/10

Poignée homme femme

Thibault saint olive

Directeur Administratif et Financier

Thibault Saint Olive est diplômé de l’Institut Supérieur de Gestion (ISG). Il débute sa carrière en tant que Contrôleur de gestion à la Banque Populaire, avant d’intégrer Mazars en 2010 au poste de Manager Audit financier, spécialisé dans le secteur des Assurances. Il devient 6 ans plus tard Directeur Admnistratif et Financier de Linxea, avant de rejoindre Wakam (ex-La Parisienne) en tant que Head of Finance. Il est depuis janvier 2022, le Directeur Administratif et Financier de Solucia Protection Juridique. Thibault a la charge du contrôle de la rentabilité et de la solvabilité de l’entreprise, du pilotage des flux financiers et de la gestion des fonds.

anne davillé

Directrice Marketing & Experience Client

Anne Davillé a obtenu un Master de commerce à Audencia. Elle débute sa carrière chez Carat en tant que responsable clients, puis intègre Havas Media en 2005 en tant que Directrice de clientèle. Elle rejoint Generali en 2008 où elle occupe différents postes, notamment celui de Manager marketing digital, chef de projet relation client ou Head of Client relationship management chez Global Corporate & Commercial. Elle est depuis octobre 2021 Directrice Marketing & Expérience client chez Solucia Protection Juridique. Elle est à ce titre, responsable du développement des leviers digitaux et des offres au service des clients et des partenaires, ainsi que de la plateforme de la marque.

emmanuelle thiesson

Directrice de Développement

Emmanuelle Thiesson a obtenu un diplôme en Economie rurale à l’Université de Montpellier. Elle débute sa carrière d’assureur chez Assurinco en tant que Responsable Grands Comptes, puis intègre Mapfre, en tant que Directrice commerciale du pôle Travel, puis Directrice du support client. C’est en 2018 qu’elle devient Innovative partnerships affinity insurance chez Wakam (ex-La Parisienne). Elle a rejoint en février 2022 Solucia Protection Juridique au poste de Directrice du Développement et est, à ce titre, responsable de la stratégie de croissance.

thomas gontard

Directeur Indemnisations et Services

Thomas Gontard a obtenu un DEA en droit fiscal à l’Université de Panthéon- Sorbonne. Il débute sa carrière chez Synerfil en tant que Directeur des centres d’appel, avant de rejoindre Apria, puis Assor France en tant que Responsable des services client. Il rejoint Solucia Protection Juridique en 2015 en tant que Responsable du service Renseignement Juridique. Il est depuis 2019 Directeur de l’Indemnisation et des Services. Il pilote la qualité des prestations délivrées par l’équipe des juristes.

Cécile Tardieu

Directrice Générale

Cécile Tardieu est diplômée de l’Ecole des Mines de Nancy et de l’ENSAE (1996). Elle débute chez Axa où elle exerce les fonctions d’actuaire à l’international puis de souscriptrice grands comptes affinitaires. En 2002, elle intègre le groupe Generali au sein duquel elle occupe diverses fonctions notamment celle de responsable du marketing produits, responsable du développement des offres affinitaires et de Directrice marketing et relation client au sein de l’entité Global Corporate & Commercial. Elle intègre Wakam (ex-La Parisienne) en 2016, en tant que Directrice des Partenariats, avant de rejoindre Solucia Protection Juridique en février 2020 au poste de Directrice de la Transformation, de l’Audit interne et des nouveaux marchés. Elle est depuis juillet 2021 Directrice Générale de l’assureur.

LAURENT SENGIER

Président du directoire

Laurent Sengier, a obtenu un diplôme d’expert en Management Financier à l’ESG. Il débute sa carrière en tant que Directeur Administratif et Financier au Groupe ICIRS (Retraite, Prévoyance, Santé), avant de rejoindre La Tutélaire en 2010. Il devient Directeur Financier Opérationnel de Chorum en 2013, et rejoint Solucia Protection Juridique, en tant que Directeur Administratif et Financier en 2018. Il prendra la Direction Générale de l’assureur en 2020, puis sa Présidence en juillet 2021.